Canon Gaillon a cessé d'émettre le 12 avril 2024 mais les relevés d'audience fournis par Blogger montrent qu'il est encore consulté. Les chiffres des derniers six mois sont éloquents :
- Total des visites : 51500 ces derniers six mois contre 48100 le semestre précédent (il y a confirmation de l'intérêt porté à ces archives)
- Total des visites sur cette dernière année (inactive) : 99400
- Total des visites depuis le début du comptage Google en 2011 : 1270439
ajusté de la période initiale non prise en compte (2005-2010) : 1426439
Il n'est pas possible de trier les robots, les clics sur image et les lecteurs physiques, mais on constate que la consultation ne faiblit pas alors qu'elle devrait naturellement s'éroder. Ce qui peut signifier qu'un certain lectorat recherche encore des précisions ou des solutions dans un cadre monarchique non partisan.
https://royalartillerie.blogspot.com/
Bilan 2024
Spécial royco :
L'heure est au bilan. De quoi ? de tout ! C'est la mode, on refait l'année, on noircit des pages et ça marche. Les gens sont ainsi faits qu'ils aiment bien les rétrospectives. Qu'en est-il dans le champ royaliste ? Ou dit autrement, en quoi la communication du mouvement royaliste nous a-t-elle marquée en 2024 ?
En rien !
Tant dans ma famille que chez mes voisins, amis et connaissances avec qui j'ai gardé le contact, il n'y a aucune actualité royaliste mémorable cette année. Les plus initiés se souviennent vaguement des messes pour Louis XVI sans qu'aucune n'ait accédé à la notoriété. Alors, comme on l'a fait du calendrier de l'avent, ouvrons les petites fenêtres des chapelles et risquons un œil à l'intérieur.
Le Cercle des Enfants légitimistes de France est mort à la fin de l'été. Beaucoup d'investissement dans la charte graphique, beaucoup moins dans la doctrine. Il ne suffit pas de ressasser les clichés royalistes de toujours et passer les communiqués du prince. Il faut innover et appliquer les idées au temps.
L'Alliance Royale, seul parti politique déclaré, est en fin de cachexie, à ce qu'en montre du moins son site web. Les élections européennes et législatives n'ont pu l'électriser. Son site n'est plus mis à jour depuis le mois de juin mais peut-être survit-il par d'autres canaux plus discrets.
Le site officiel de Louis XX Légitimité.fr est à vendre. Une page Facebook subsiste qui n'est plus mise à jour.
Les sites du comte de Paris ne sont pas plus fringants qui ne passent que des nouvelles des mondanités auxquelles se prête le prince et sa famille, et de temps en temps, un communiqué passe-partout.
Royal-Artillerie est un blog mort mais reste accessible pour ses archives. Sur les derniers six mois, il a attiré 42900 visiteurs. Qui comprend ?
La presse de la Restauration nationale continue avec deux journaux de qualité, Politique Magazine et Le Bien Commun ; et vu la situation de la presse imprimée, c'est quand même un exploit, sans subventions. Le site AF en ligne est pour sa part très en retard sur sa propre actualité.
Par contre les sites d'information numérique marseillais émettent en continu mais sont devenus des succursales de la presse de droite dont ils reprennent les articles (avec le copyright, j'espère). Pas ou peu de rédactionnel maison et des obsessions obsolètes en guise de ligne éditoriale. Faut-il les citer ?
Le code-source de La Faute à Rousseau est toujours aussi inextricable qui doit en rebuter plus d'un ; mais il est comme les vaches sacrées, intouchable.
L'UCLF a publié comme chaque année les minutes de son camp chouan, ce qui permettra aux participants de revivre la séquence, mais il n'y a pas de dossier de presse permettant de diffuser les travaux en version accessible au grand public pour fournir les rédactions. Ce n'est pas mieux pour le CMRDS d'Action française qui ne publie rien du tout, et de dossier de presse encore moins.
Le dernier forum royaliste, celui de la France Chrétienne, est déserté depuis qu'il héberge deux ou trois tenants du complot qui y errent seuls et sans but.
Les associations patrimoniales, chouannes souvent, sont bien vivantes, mais elles ne feront pas avancer le schmilblick.. La dernière venue est l'association Guillaume de Normandie destinée à donner un vivier de supporters et un socle de communication à Me Carpentier, descendant de Charles X. Subsistent des curiosités qui font le charme du microcosme, comme la Charte de Fontevrault en plein rêve.
Au résultat !
Le déficit de communication est toujours présent et les vecteurs sont déficients quand ils existent.
On peut s'étonner qu'une gamine de quinze ans sans le sou mais pleine d'idées puisse influencer cent mille auditeurs sur son compte Tik Tok ou autre. On doit chercher à comprendre comment des milliers de gamins parviennent à influencer des millions et des millions d'abonnés à leur compte avec la même recette : intéresser les gens. Et pourquoi la communication royaliste ne passe pas ? A-t-elle essayé au moins ?
Un auditoire, ça se captive ! Une audience, ça se créé et jamais par génération spontanée. Quand on orientera "prospect" la communication royaliste au lieu de célébrer toujours l'érudition du tribun au moment, peut-être y verra-t-on du mieux.
(le 30 décembre 2024)
L'heure est au bilan. De quoi ? de tout ! C'est la mode, on refait l'année, on noircit des pages et ça marche. Les gens sont ainsi faits qu'ils aiment bien les rétrospectives. Qu'en est-il dans le champ royaliste ? Ou dit autrement, en quoi la communication du mouvement royaliste nous a-t-elle marquée en 2024 ?
En rien !
Tant dans ma famille que chez mes voisins, amis et connaissances avec qui j'ai gardé le contact, il n'y a aucune actualité royaliste mémorable cette année. Les plus initiés se souviennent vaguement des messes pour Louis XVI sans qu'aucune n'ait accédé à la notoriété. Alors, comme on l'a fait du calendrier de l'avent, ouvrons les petites fenêtres des chapelles et risquons un œil à l'intérieur.
Le Cercle des Enfants légitimistes de France est mort à la fin de l'été. Beaucoup d'investissement dans la charte graphique, beaucoup moins dans la doctrine. Il ne suffit pas de ressasser les clichés royalistes de toujours et passer les communiqués du prince. Il faut innover et appliquer les idées au temps.
L'Alliance Royale, seul parti politique déclaré, est en fin de cachexie, à ce qu'en montre du moins son site web. Les élections européennes et législatives n'ont pu l'électriser. Son site n'est plus mis à jour depuis le mois de juin mais peut-être survit-il par d'autres canaux plus discrets.
Le site officiel de Louis XX Légitimité.fr est à vendre. Une page Facebook subsiste qui n'est plus mise à jour.
Les sites du comte de Paris ne sont pas plus fringants qui ne passent que des nouvelles des mondanités auxquelles se prête le prince et sa famille, et de temps en temps, un communiqué passe-partout.
Royal-Artillerie est un blog mort mais reste accessible pour ses archives. Sur les derniers six mois, il a attiré 42900 visiteurs. Qui comprend ?
La presse de la Restauration nationale continue avec deux journaux de qualité, Politique Magazine et Le Bien Commun ; et vu la situation de la presse imprimée, c'est quand même un exploit, sans subventions. Le site AF en ligne est pour sa part très en retard sur sa propre actualité.
Par contre les sites d'information numérique marseillais émettent en continu mais sont devenus des succursales de la presse de droite dont ils reprennent les articles (avec le copyright, j'espère). Pas ou peu de rédactionnel maison et des obsessions obsolètes en guise de ligne éditoriale. Faut-il les citer ?
Le code-source de La Faute à Rousseau est toujours aussi inextricable qui doit en rebuter plus d'un ; mais il est comme les vaches sacrées, intouchable.
L'UCLF a publié comme chaque année les minutes de son camp chouan, ce qui permettra aux participants de revivre la séquence, mais il n'y a pas de dossier de presse permettant de diffuser les travaux en version accessible au grand public pour fournir les rédactions. Ce n'est pas mieux pour le CMRDS d'Action française qui ne publie rien du tout, et de dossier de presse encore moins.
Le dernier forum royaliste, celui de la France Chrétienne, est déserté depuis qu'il héberge deux ou trois tenants du complot qui y errent seuls et sans but.
Les associations patrimoniales, chouannes souvent, sont bien vivantes, mais elles ne feront pas avancer le schmilblick.. La dernière venue est l'association Guillaume de Normandie destinée à donner un vivier de supporters et un socle de communication à Me Carpentier, descendant de Charles X. Subsistent des curiosités qui font le charme du microcosme, comme la Charte de Fontevrault en plein rêve.
Au résultat !
Le déficit de communication est toujours présent et les vecteurs sont déficients quand ils existent.
On peut s'étonner qu'une gamine de quinze ans sans le sou mais pleine d'idées puisse influencer cent mille auditeurs sur son compte Tik Tok ou autre. On doit chercher à comprendre comment des milliers de gamins parviennent à influencer des millions et des millions d'abonnés à leur compte avec la même recette : intéresser les gens. Et pourquoi la communication royaliste ne passe pas ? A-t-elle essayé au moins ?
Un auditoire, ça se captive ! Une audience, ça se créé et jamais par génération spontanée. Quand on orientera "prospect" la communication royaliste au lieu de célébrer toujours l'érudition du tribun au moment, peut-être y verra-t-on du mieux.
(le 30 décembre 2024)
Sondage SYLM 2009 (pm)
La notice académique du royalisme publiée sur le site fr-academic.com donne l'essentiel des résultats de l'enquête SYLM de 2009. Nous la recopions ici pour archives du groupe Royal-Artillerie avec quelques commentaires NB en italique :
Données sociologiques
<1> La répartition des royalistes par tranche d'âge : <16 ans (5.05%), 16/25 ans (14.92%), 26/35 ans (12.96%), 36/45 ans (34.36%), 46/55 ans (16.41%), 56/65 ans (11.71%), 66/75 ans (3.15%), >75 ans (1.43%)
NB : Notons qu'au sommet de la carrière professionnelle la population royaliste s'érode puis s'effondre.
<2>La répartition des royalistes par sexe : femmes (28.60%), hommes (71.40%)
<3>Le positionnement politique : Extrême-Gauche (0.58%), Gauche (7.33%), Centre (12.47%), Droite (21.65%), Extrême-Droite (12.30%), Ecologie (4.10%), Monarchiste/Royaliste (36.31%), Autre (5.25%)
NB: Contrairement à une idée répandue le royaliste n'est pas majoritairement d'extrême-droite même si les chapelles forcent le trait d'une revanche contre un progrès coupable. Par contre s'il s'encarte, il choisira un parti autoritaire comme on le voit plus bas en 5.
<4>Le positionnement religieux : Catholique (49.19%), Agnostique (21.10%), Catholique traditionaliste/intégriste (11.18%), Athée (8.24%), Protestant (4.21%), Musulman (2.19%), Orthodoxe (1.09%), Juif (0.75%), Bouddhiste (0.35%), Autre (1.67%)
<5>L'engagement dans un parti politique : Extrême-Droite et Droite nationale (22.18%), Droite souverainiste (17.67%), Droite parlementaire (25.08%), Centre (15.11%), Ecologie (9.00%), Gauche (9.64%)
<6>L'engagement syndical : 24.20% des royalistes se déclarent syndiqués dont syndicat de salariés (80.76%), syndicat patronal (7.19%), syndicat agricole/pêche (5.75%), syndicat de profession libérale (1.91%)
Données militantes
<7>Appartenance actuelle à une organisation royaliste : 14.12% dont (plusieurs réponses possibles) Action Française (19.52%), Restauration Nationale (13.54%), Alliance Royale (11.55%), Institut de la Maison de Bourbon (9.96%), Nouvelle Action Royaliste (9.16%), Gens de France (5.97%), Union des Cercles légitimistes de France (5.97%), Institut Louis XVII (3.98%), Institut de la Maison Royale de France (3.58%), Groupe d'Action Royaliste (1.99%), Rassemblement Monarchique Démocratique (1.99%), Charte de Fontevrault (1.59%), Association des Réformés Royalistes (1.19%), Lys de France (1.19%)
<8>Appartenance passée à une organisation royaliste : 60.93% dont (plusieurs réponses possibles) Action Française (30.40%), Nouvelle Action Française (10.52%), Nouvelle Action Royaliste (9.94%), Action Française/Restauration Nationale (7.68%), Mouvement Royaliste Français (7.60%), Action Française Lycéenne (5.09%), Restauration Nationale (4.17%), Alliance Royale (4.09%), Union des Cercles légitimistes de France (3.67%), Garde Blanche (2.92%), Action Française Etudiante (2.67%), Fédération des Unions Royalistes de France (2.42%), Centre Royaliste d'Action Française (2.25%), Union Royaliste de Provence (2.08%), Institut de la Maison de Bourbon (1.08%)
NB : On notera le déficit d'appartenance à une organisation royaliste, 61% le furent, 14% le sont. Grosse déception des cotisants.
<9>Abonnement à la Presse royaliste : 35.30% dont (plusieurs réponses possibles) AF2000 (19.01%), Politique Magazine (14.96%), Royaliste (14.84%), Le Lien Légitimiste (8.46%), Les Epées (7.48%), Bulletin de l'IMB (5.03%), La Gazette Royale de l'UCLF (4.53%), Bulletin de l'Alliance Royale-BPO (4.17%), La Blanche Hermine (4.04%), La Gazette de l'IMRF (3.31%), La Nouvelle Revue Universelle (2.08%), Lettre de la Charte de Fontevrault (2.08%), Lettre de la Restauration Nationale (1.71%), La Légitimité (1.34%), Cité (1.10%)
NB : Des quinze journaux cités en 2009, six sont morts (>1/3).
Notes d'ordre :
Données sociologiques
<1> La répartition des royalistes par tranche d'âge : <16 ans (5.05%), 16/25 ans (14.92%), 26/35 ans (12.96%), 36/45 ans (34.36%), 46/55 ans (16.41%), 56/65 ans (11.71%), 66/75 ans (3.15%), >75 ans (1.43%)
NB : Notons qu'au sommet de la carrière professionnelle la population royaliste s'érode puis s'effondre.
<2>La répartition des royalistes par sexe : femmes (28.60%), hommes (71.40%)
<3>Le positionnement politique : Extrême-Gauche (0.58%), Gauche (7.33%), Centre (12.47%), Droite (21.65%), Extrême-Droite (12.30%), Ecologie (4.10%), Monarchiste/Royaliste (36.31%), Autre (5.25%)
NB: Contrairement à une idée répandue le royaliste n'est pas majoritairement d'extrême-droite même si les chapelles forcent le trait d'une revanche contre un progrès coupable. Par contre s'il s'encarte, il choisira un parti autoritaire comme on le voit plus bas en 5.
<4>Le positionnement religieux : Catholique (49.19%), Agnostique (21.10%), Catholique traditionaliste/intégriste (11.18%), Athée (8.24%), Protestant (4.21%), Musulman (2.19%), Orthodoxe (1.09%), Juif (0.75%), Bouddhiste (0.35%), Autre (1.67%)
<5>L'engagement dans un parti politique : Extrême-Droite et Droite nationale (22.18%), Droite souverainiste (17.67%), Droite parlementaire (25.08%), Centre (15.11%), Ecologie (9.00%), Gauche (9.64%)
<6>L'engagement syndical : 24.20% des royalistes se déclarent syndiqués dont syndicat de salariés (80.76%), syndicat patronal (7.19%), syndicat agricole/pêche (5.75%), syndicat de profession libérale (1.91%)
Données militantes
<7>Appartenance actuelle à une organisation royaliste : 14.12% dont (plusieurs réponses possibles) Action Française (19.52%), Restauration Nationale (13.54%), Alliance Royale (11.55%), Institut de la Maison de Bourbon (9.96%), Nouvelle Action Royaliste (9.16%), Gens de France (5.97%), Union des Cercles légitimistes de France (5.97%), Institut Louis XVII (3.98%), Institut de la Maison Royale de France (3.58%), Groupe d'Action Royaliste (1.99%), Rassemblement Monarchique Démocratique (1.99%), Charte de Fontevrault (1.59%), Association des Réformés Royalistes (1.19%), Lys de France (1.19%)
<8>Appartenance passée à une organisation royaliste : 60.93% dont (plusieurs réponses possibles) Action Française (30.40%), Nouvelle Action Française (10.52%), Nouvelle Action Royaliste (9.94%), Action Française/Restauration Nationale (7.68%), Mouvement Royaliste Français (7.60%), Action Française Lycéenne (5.09%), Restauration Nationale (4.17%), Alliance Royale (4.09%), Union des Cercles légitimistes de France (3.67%), Garde Blanche (2.92%), Action Française Etudiante (2.67%), Fédération des Unions Royalistes de France (2.42%), Centre Royaliste d'Action Française (2.25%), Union Royaliste de Provence (2.08%), Institut de la Maison de Bourbon (1.08%)
NB : On notera le déficit d'appartenance à une organisation royaliste, 61% le furent, 14% le sont. Grosse déception des cotisants.
<9>Abonnement à la Presse royaliste : 35.30% dont (plusieurs réponses possibles) AF2000 (19.01%), Politique Magazine (14.96%), Royaliste (14.84%), Le Lien Légitimiste (8.46%), Les Epées (7.48%), Bulletin de l'IMB (5.03%), La Gazette Royale de l'UCLF (4.53%), Bulletin de l'Alliance Royale-BPO (4.17%), La Blanche Hermine (4.04%), La Gazette de l'IMRF (3.31%), La Nouvelle Revue Universelle (2.08%), Lettre de la Charte de Fontevrault (2.08%), Lettre de la Restauration Nationale (1.71%), La Légitimité (1.34%), Cité (1.10%)
NB : Des quinze journaux cités en 2009, six sont morts (>1/3).
Notes d'ordre :
- l'échantillon traité par SYLM en 2009 était de 1737 personnes.
- l'article "Royalisme" de fr-academic.com est récent 2021-2024 et a été âprement débattu :
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Royalisme&action=history
- le lien de l'article "Royalisme" en clair est :
https://fr-academic.com/dic.nsf/frwiki/1457737#cite_note-0
- le présent article respecte les dispositions s de la licence Creative Commons CC-BY-SA
This work is licensed under a Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 2.0
Licence CC France.
Fourni par Blogger.
Articles
